這是在網路上無意發現的邏輯思維訓練課程，看時所做的筆記。
類比只是邏輯思維的一部分，後續的邏輯推理似乎常會出現在徵探或推理小說的情節中，以前常看日本的推理小說，但總是隨著書中小說重要人物的推演，自己心裡雖然會猜測，但也大多是憑感覺，其實應該自己也有條理的推理，才真的能夠訓練自己的推理和邏輯能力啊！
矛盾關係推理
矛盾關係推理就是利用矛盾關係的形式，來找出正確的答案。兩者之間像是 A 命題和 B 命題不能同時成立，例如像是小狗睡著了 VS 小狗沒睡著，互相矛盾，怎可能小狗睡著，同時又沒睡著？
以上兩個是「對立」的存在，也就不可能同時存在兩者。所以會是「一真一假」或是「一對一錯」。
舉例ㄧ：
莎士比亞的「威尼斯商人」中寫到，富家女鲍細雅品貌雙全，許多人想娶她，他依照父親的遺囑設計了一個謎題讓求婚者來猜，猜對就嫁給其人。
鲍細雅準備三個盒子，每個盒子上都貼有一句話，三個盒子其中一個放了鲍細雅的肖像照片，三個盒子上面分別是：
- 金盒子：肖像不在此盒中。
- 銀盒子：肖像在鉛盒中。
- 鉛盒子：肖像不在此盒中。
鲍細雅說，這三個盒子上的話，最多只有一句是真的。
我們先來假設這三個盒子上的話都是假的，所以：
- 金盒子：肖像不在此盒中。 假的，所以肖像在此盒中。
- 銀盒子：肖像在鉛盒中。 假的，所以肖像不在鉛盒中
- 鉛盒子：肖像不在此盒中。假的，所以肖像在此盒中。
但是第二個銀盒子的假推敲結果是肖像不在鉛盒中。所以鉛盒子的話是真的，那麼肖像就最有可能在金盒子裡。
因為銀盒子和鉛盒子的話是互相矛盾的，一對一錯，一正一負。由此猜出這兩個盒子的話一定有一個真，有一個假，所以就被排除了，那剩下的就是金盒子了。
所以我們所說的假設三句話都是謊話也無法成立，所以就如同鲍細雅所說，只有一句是真的。
接著我們假設三個盒子的話都是真話，來推理：
- 金盒子：肖像不在此盒中。 真的，所以肖像不在此盒中。
- 銀盒子：肖像在鉛盒中。 真的，所以肖像在鉛盒中
- 鉛盒子：肖像不在此盒中。真的，所以肖像不在此盒中。
銀盒子和鉛盒子的話仍是互相矛盾的，所以銀和鉛盒子都被排除。
這就是典型的矛盾關係推理。
舉例二：
珠寶店失竊，抓到了四個嫌疑犯，四人口供如下：
- 甲：犯案的是丙
- 乙：丁是犯案者
- 丙：如果我作案，那麼丁是主犯
- 丁：作案的不是我
四個口供中，只有一個是假的。如果上面的口供都是真的，那麼以下哪一項才是真的？
A: 說假話的是甲，作案的是乙。
B: 說假話的是丁，作案的是丙和丁。
C: 說假話的是乙，作案的是丙。
D: 說假話的是丙，作案的是丙。
E: 說假話的是甲，作案的是甲。
從四個人所說的話分析，先找出有兩相矛盾的「乙：丁是犯案者」和「丁：作案的不是我」，這兩者的話互相矛盾，所以會有一個人說假話，題目提示「口供中，只有一個是假的」，所以不是乙就是丁說假話。
我們先假設丁說的是假話，那麼丁說的是真話，因為只有一個是假話，其他兩個自然就是真話了，然後再來推敲其他三個說的都是真話的話，他們是指向誰作案。
「甲：犯案的是丙」、「乙：丁是犯案者」、「丙：如果我作案，那麼丁是主犯」推敲下來，就知道丁和丙都犯案。
後記
邏輯還真不是件容易理解的事情，要一步步推敲與驗證，現在想想好險自己不是辦案人員不然應該會很燒腦，而對於用矛盾關係推理的邏輯，居然可以輕易找出答案真的覺得好不可思議啊！